在过去的暑期旅游旺季,不少游客慕名来到故宫、敦煌莫高窟这样的知名文化遗产地,却因为限流而被挡在门外。有的人表示不理解,有的人不免抱怨。但不得不承认的事实是,文化遗产地限流已经成为常态。(《人民日报》)
近些年来,伴随着文化强国建设步伐的不断加快,公众对传统文化越来越重视,去文化遗产地旅游参观的游客也不断增多。按理说,在公众对传统文化的喜爱热度不减的现实面前,文化遗产地应该敞开胸怀接纳游客,满足公众的观赏需求,可是限流却成为了常态。比如,敦煌莫高窟自2014年9月11日起单日最大游客承载量就控制在6000人,故宫博物院也于2015年6月13日开始每日限流8万人次,这似乎让人觉得无法理解。而实际上,相关部门作出限流决定,实属无奈之举。
很多人都知道,文化遗产是祖先给我们留下的宝贵精神财富,具有唯一和不可多得的特性,甚至极其珍贵到难以复制。而且,不少文化遗产因为材质用料、制造工艺等原因又比较“娇气”,有些甚至对空气的温度、湿度度等都特别“挑剔”。在一些场所,如果不限制客流量,由于参观者众多,观众呼出的二氧化碳都有可能会对一些历史文化遗存产生影响,甚至造成无法逆转的损坏。所以,限流不仅是从观众安全的角度做出的决定,同时也更有利于对文化遗产进行更好地保护。
文化遗产是传统文化的重要载体或表现形式。对于文化遗产,我们当然应该保护好,但更重要的是应该通过保护对文化遗产背后的传统文化进行更好地传承。而知名文化遗产地对游客进行限流的做法,显然在一定程度程度上减少了游客与文化遗产进行接触交流的机会,从这个角度看的确不利于传统文化更好地传承。但是,我们必须看到,去文化遗产地参观游览并不是我们了解文化遗产、传承传统文化的唯一方式,借助网络信息平、利用数字虚拟技术,将文化遗产多角度、多侧面地呈现在网络终端设备上,给观众带来不一样的观赏体验,这也是我们传承优秀传统文化的重要方式。
对于知名文化遗产地来讲,他们的确有责任让更多游客观赏到珍贵的文化遗产,可是为了对文化遗产更好地保护,他们又不得不限制客流是,这实在是一种无可奈何的被动选择。尽管限流之举具有一定的合理性,但是相关部门并不能仅仅满足于一“限”了之,而是要在限流之后多动脑筋、多想办法,采取一切手段来弥补限流形成的遗憾,为公众更好地通过文化遗产增进对传统文化的了解创造更多可能。也就是说,用更加积极的眼光去看,传统文化不仅需要保护,更需要多渠道传播。(刘国芳)
巫溪县委宣传部 巫溪县文明办主办
巫溪文明网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像
京ICP备第030140号 互联网新闻信息服务许可证号 1012010003